燕赵都市网记者宗苗淼

　　隐蔽价格与服务附加条件

　　事例：某家电卖场前广告宣传“预存20元抵200元，预存50元抵500元”，有消费者在购买了商品后，才被告知需达到一定金额后才能享受抵用活动；某消费者收到一条“存话费300元送200元电子购物卡”短信，消费者去柜台办理业务时才被告知300元话费要分十二个月使用，同时还必须订制一条短信服务一年。

　　点评：省物价局人士表示，经营者销售商品和提供服务带有价格附加条件时，不标示或者含糊标示的属于价格欺诈。

　　馈赠物品模糊不清

　　事例：某商场专柜促销做“买一送一”活动，但未明示馈赠商品的价值、型号、品种，如：某消费者买了一壶花生油，只得到了赠送2元多的小袋味精；某酒店广告称年夜饭消费888元/桌送红酒一瓶，却不标示红酒的品种、规格和价值。

　　点评：不能如实标示馈赠物品的品名、数量、价格(或价值)或馈赠物品为假劣商品构成价格欺诈。

　　价格标示无依据或无从比较

　　事例：某超市卖场内商品所示“最低价”、“超值价”内容，而实际上述商品所示“最低价”、“超值价”内容无从比较。

　　点评：凡是经营者标示的市场最低价、出厂价、批发价、极品价等价格标示无依据或者无从比较的都属价格欺诈。

　　虚构原价

　　事例：某商场做纯棉9件套床上用品打折活动，标示原价866元，现价373元，事实上此件商品自上柜以来并没有866元的成交记录，构成了虚构原价的价格欺诈行为；某商品某品牌服装卖场宣传称“新款女装上市50%减现”，一款女式冬装标价698元，减现后售价349元，既然是新款上市销售，有成交记录的价格只有349元，就不存在所谓的“原价”和“减现”了。

　　点评：“虚构原价打折、虚构原价降价、虚构原价优惠、虚构原价促销、虚构原价减现等属于价格欺诈”。省物价局人士表示，原价是指经营者在本次降价前7日内在本交易场所成交的有交易票据的最低交易价格，如前7日内没有交易价格，以本次优惠价活动前最后一次交易价格为原价，否则就构成虚构原价。

　　模糊标价

　　事例：如某茶叶店销售老树普洱茶，宣传海报标价每盒60元，当消费者结账时却要付120元，营业员解释说：120元买一盒，一盒中有两小盒；某超市对同一品牌包装相似的核桃、核桃仁两件商品只标示核桃16.5元/包一种价格，消费者拿了感觉便宜的核桃仁结账时就要付35.5元/包的价格了。

　　点评：不能准确的标示商品价格的行为属于价格欺诈。