燕赵都市网讯(记者刘岚通讯员雷德亮王红欣)近日，河北省张家口市桥西法院审结一起在校学生受伤案件，自由活动时段，老师未在现场，一学生误伤另一同学右眼，法院一审判决学校不担赔偿责任，考虑到受伤学生的实际困难，学校自愿给予原告一定的经济补偿。在不少人看来，家长将孩子托付给了学校，在校期间受到伤害，学校必须承担民事赔偿责任。法官解释，其实这种观点是人们长期以来司法理念的一个误区，没有明确的委托约定，学校不能因为接受未成年学生到校学习而承担对学生的监护职责。

　　案情回放：

　　2011年5月16日上午，在张家口市某中学，体育课学生自由活动时段，9名同学在足球场地分两组进行比赛。比赛中，被告学生魏某踢球时溅起的石子将原告学生张某右眼致伤，当时体育老师未在现场。

　　事发后原告被送往医院治疗，诊断为：原告右眼继发性青光眼，右眼外伤性瞳孔麻痹，住院治疗9天。经法医鉴定为十级伤残。张某将魏某及所在学校起诉到桥西法院，要求被告赔偿各项损失43866.6元。

　　法院经审理认为，监护是基于身份产生的民事权利，不容随意设立或变更。没有明确的委托约定，学校不能因为接受未成年学生到校学习而承担对学生的监护职责。本案中，原告是在对抗性非常强的足球比赛中受伤，在所难免，双方均不存在故意和重大过失，因此原告和被告魏某均无过错，属体育活动中的意外事件，对于原告的损失应当适用公平原则。在原告受伤后，教师及学校领导及时将其送到医院积极进行治疗，尽到了管理和保护的职责。但考虑到原告的实际困难，学校自愿给予原告一定的经济补偿。

　　根据公平原则，一审判决被告承担60%的责任，赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计22679.64元；学校补偿原告7600元。

　　法官析法：

　　本案不大，案情也不复杂，却具有一定的特殊性和典型性。

　　学生在校期间受到伤害事件时有发生，社会舆论中，不少人认为学校对学生有监护责任，家长将孩子托付给了学校，就是将对学生的部分监护权转移给了学校，学校应对学生在校期间的人身安全负责。因此他们认为，不管学生受伤是相互玩耍、打斗还是参加体育等活动亦或是老师体罚所致，只要学生是在校期间受到伤害，学校必须承担民事赔偿责任。

　　法官冯汉卿解释说，其实这种观点是人们长期以来司法理念的一个误区，学校对学生是没有监护责任的，学校对在校学生的人身伤害是否需承担赔偿责任，要根据事件的具体情况而定。而监护是基于身份产生的民事权利，未成年人的父母是未成年人的监护人，当未成年人无父母或其他亲属作监护人时，其父母所在单位或者其住所地的居民委员会、村民委员会、民政部门等单位，才可能成为监护人。

　　法律对监护人的范围规定很明确，监护关系不容随意设立或变更。故监护人将未成年人学生送至学校学习，其监护职责并未转移给学校，学校也不因接受未成年学生到校学习，自然而然地承担起对该学生的监护职责。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”这一条规定了监护职责可以因委托而转移。监护人如果想将监护职责部分或者全部委托给学校，必须与学校达成明确的委托约定。没有明确的委托约定，不能推定学校已经接受监护人的委托，对到校学习的未成年学生承担起部分或全部监护职责。2010年7月1日，我国《侵权责任法》正式施行，该法第三十九条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。也就是说，如果学校或者其他教育机构尽到了教育、管理职责，本身没有过错的，无需承担责任；第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。